春暖花开亚洲as

    1. <form id=GCVhvuKJg><nobr id=GCVhvuKJg></nobr></form>
      <address id=GCVhvuKJg><nobr id=GCVhvuKJg><nobr id=GCVhvuKJg></nobr></nobr></address>

      Vahinkoa k?rsineill? parempi mahdollisuus t?yteen korvaukseen

      Laki kilpailuoikeudellisista vahingonkorvauksista selvent?? vahingonkorvauskanteiden nostamista ja k?sittely?

      Laki kilpailuoikeudellisista vahingonkorvauksista (1077/2016) tuli voimaan joulukuussa 2016. Laki perustuu Euroopan parlamentin ja neuvoston antamaan direktiiviin (2014/104 EU) sek? kansalliseen ty?ryhm?valmisteluun.

      Kilpailuoikeudellisista vahingonkorvauksista ei ole aikaisemmin annettu EU-tasoista s??ntely?. Yhdenmukaisten s??nn?sten avulla pyrit??n varmistamaan

      • EU:n kilpailulains??nt?jen t?yt?nt??npano
      • kilpailus??nt?jen uhrien mahdollisuus saada t?ysi korvaus k?rsim?st??n vahingoista sek?
      • kilpailurikkomuksiin perustuvien vahingonkorvauskanteiden nostamisen helpottaminen kansallisissa tuomioistuimissa v?hent?m?ll? vahingon todistamiseen liittyvi? vaikeuksia ja kustannuksia.?

      Laissa on s??nn?ksi? muun muassa

      1. rikkomuksen toteavan p??t?ksen vaikutuksesta vahingonkorvaustuomioon,
      2. kartelleja koskevasta vahinko-olettamasta,
      3. seuraamusmaksusta vapautetun yrityksen yhteisvastuusta ja takautumisoikeuden rajauksesta
      4. vanhentumisesta sek?
      5. sovintoneuvottelusta ja -ratkaisun vaikutuksesta.?

      Soveltamisalasta

      Lakia sovelletaan sek? EU:n kilpailus??nt?jen ett? kansallisten kilpailulain kieltojen rikkomisesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseen suomalaisissa tuomioistumissa. N?in ollen esimerkiksi kartellien tai m??r??v?n markkina-aseman v??rink?yt?n seurauksena ylihintaa maksaneet asiakkaat saavat aiempaa tehokkaammin korvauksia k?rsimist??n vahingoista.

      Laki ei koske kilpailulain 4 a luvun kilpailuneutraliteettia koskevien s??nt?jen vastaisesta toiminnasta aiheutuneen vahingon korvaamista. Niihin liittyv?t mahdolliset vahingonkorvauskysymykset ratkaistaan vahingonkorvausta koskevien yleisten s??nn?sten mukaisesti. Kilpailulain mekanismi, jolla kilpailuneutraliteettiongelmiin puututaan, on toisen tyyppinen kuin kartelleja tai markkina-aseman v??rink?ytt?? koskevissa kieltos??nn?ksiss?. Kilpailu-ja kuluttajaviraston tulee voimassa olevan kilpailulain mukaan pyrki? ensi sijaisesti neuvotteluteitse neutraliteettis??nn?sten vastaisen toiminnan, menettelyn tai rakenteen poistamiseen. Viraston toimintaan ei liity kilpailulain kieltos??nn?ksille luonteenomaista jo tapahtuneen kielletyn toiminnan toteamista. S??ntelyn ulottaminen sellaisenaan kilpailuneutraliteettirikkomuksiin todenn?k?isesti v?hent?isi kannustimia ryhty? neuvottelemaan rikkomuksesta ja vaarantanut k?yt?nn?ss? toimivaksi koetun mekanismin. T?yt?nt??n pantava direktiivi ei koskenut kilpailuneutraliteettia koskevien s??nt?jen vastaista toimintaa.

      Rikkomusp??t?ksen vaikutus vahingonkorvaustuomioon

      Korvausta hakevan osapuolen ei en?? tarvitse vahingonkorvausprosessissa osoittaa toimintaa kilpailulain vastaiseksi, jos kilpailuviranomainen tai tuomioistuin on t?m?n jo todennut. Tuomioistuimen on oma-aloitteisesti otettava vahingonkorvaustuomionsa perustaksi Kilpailu-ja kuluttajaviraston, markkinaoikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden lainvoimaisessa p??t?ksess??n todettu kilpailuoikeuden rikkominen.

      Sitova vaikutus kattaa rikkomuksen luonteen ja sen aineellisen, henkil?llisen, ajallisen ja alueellisen soveltamisalan. Vahingonkorvausasian ratkaiseminen muilta osin, kuten vahingon m??r?n osalta, on edelleen yleisen tuomioistuimen vapaassa harkinnassa. Asia on ollut t?h?n saakka oikeudellisesti ep?selv?, mik? on omalta osaltaan v?hent?nyt vahingonkorvausten hakemista.

      Kartelleja koskevan vahinko-olettaman merkitys t?smentyy oikeusk?yt?nn?n my?t?

      Laissa s??det??n kartelleja koskevasta vahinko-olettamasta. S??nn?s perustuu direktiiviin, jonka mukaan kartellin oletetaan aiheuttavan vahinkoa, jollei rikkomiseen syyllistynyt muuta n?yt?. Kyseess? olisi kumottavissa oleva, vain kartelleja koskeva vahinko-olettama.

      Vahinko-olettamaan ei sis?lly prosenttiosuusolettamia vahingon m??r?n osalta vaan kantajan tulee osoittaa vahingon m??r?. Tuomioistuimet arvioivat vahingon suuruuden oikeudenk?ymiskaaren 17 luvun 2 §:n 3 momentin mukaisesti. Lainkohdassa todetaan, ett? jos yksityisoikeudellisen saatavan m??r?st? ei ole saatavissa uskottavaa n?ytt?? tai se olisi saatavissa vain vaikeuksin tai asian laatuun n?hden kohtuuttomilla kustannuksilla tai kohtuuttomalla vaivalla, tuomioistuin arvioi vahingon m??r?n.

      Direktiivin mukaan kansallisten tuomioistuinten olisi huomioitava vahinkoa m??ritt?ess??n mahdollinen tietojen ep?symmetria osapuolten v?lill? ja se, ett? vahingon m??ritt?minen tarkoittaa sen arvioimista, kuinka markkinat olisivat kehittyneet ilman rikkomusta. Koska arviointiin sis?ltyy vertailu tilanteeseen, joka on itsess??n hypoteettinen, arvio ei voi koskaan olla t?ysin tarkka.

      Olettaman k?yt?nn?n merkitys t?smentyy tulevina vuosina, kun sen k?yt?st? on soveltamiskokemusta ja tulkintaratkaisuja tuomioistumista.? Olettama voi t?rke? my?s korvauskanteen nostamisen tarkoituksenmukaisuutta pohdittaessa. Se voi omalta osaltaan alentaa my?s vahingonk?rsij?n oikeudenk?yntikuluriski? kantajan h?vitess? oikeudenk?ynnin joko osittain tai kokonaan vahingon aiheutumista tai sen m??r?? koskevan n?ytt?kysymyksen vuoksi. ????????????????????

      Yhteisvastuu ja seuraamusmaksusta vapautettujen asema

      Kilpailuoikeutta yhteisell? toiminnalla rikkoneet vastaavat vahingosta yhteisvastuullisesti, mutta seuraamusmaksusta vapautettu on yhteisvastuussa vahingosta vain omille suorille ja v?lillisille ostajilleen tai toimittajilleen. Muille vahinkoa k?rsineille tahoille seuraamusmaksusta vapautettu on vastuussa vain, jos ne eiv?t pysty saamaan korvausta muilta rikkomiseen syyllistyneilt?.

      Seuraamusmaksusta vapautetun yrityksen takautumisvastuuta suhteessa muihin rikkomukseen syyllistyneihin on my?s rajoitettu. Korvausvelvollisten keskin?inen korvausvastuun m??r? on jaettava n?iden kesken ottaen huomioon kunkin korvausvelvollisen viaksi j??v? syyllisyyden m??r?. Seuraamusmaksusta vapautetun vastuu muille korvausvelvollisille maksettava osuus on kuitenkin enint??n sen omien suorien ja v?lillisten ostajien tai toimittajien k?rsim?n vahingon m??r?.

      Vastuunrajoitukset kannustavat yrityksi? ilmiantamaan kilpailuoikeudelliset rikkomukset Kilpailu-ja kuluttajavirastolle, koska ne parantavat ilmoittaneen asemaa suhteessa muihin kilpailuoikeudelliseen rikkomukseen osallistuneisiin yrityksiin.?????

      Vanhentuminen pit?? katkaista kanteella

      Laissa on kaksi rinnakkaista vanhentumisaikaa:

      1. vahingonk?rsij?n tietoisuudesta alkava viiden vuoden kanneaika ja
      2. rikkomuksen p??ttymisest? alkava kymmenen vuoden kanneaika.

      Jos kilpailuviranomainen on aloittanut rikkomuksen tutkinnan tai muun rikkomusta koskevan menettelyn, vanhentumisajan kuluminen keskeytyy siihen asti, kunnes on kulunut vuosi lainvoimaisesta ratkaisusta tai siit? kun asian k?sittely on muuten p??ttynyt.

      Oikeus vahingonkorvaukseen ei kuitenkaan ole vanhentunut, jos korvauskanne on nostettu 10 vuoden kuluessa p?iv?st?, jona rikkominen tapahtui tai jatkettu rikkominen p??ttyi tai vuoden kuluessa p?iv?st?, jona asia on lainvoimaisesti ratkaistu tai sen k?sittely on muutoin p??ttynyt.

      Vanhentumiss??nn?ksi? sovelletaan rinnakkain, eik? saatava vanhentuisi, ennen kuin vanhentumisaika olisi kulunut umpeen jokaisen soveltuvan s??nn?ksen perusteella.

      • Vahingonk?rsij? saisi siis aina hyv?kseen pisimm?n mahdollisen vanhentumisajan.
      • Vahingonk?rsij?ll? olisi aina k?yt?ss??n v?hint??n vuoden kanneaika lainvoimaisen rikkomusp??t?ksen j?lkeen, vaikka muut vanhentumisajat olisivat jo kuluneet umpeen.

      Sovintoneuvotteluihin kannustetaan

      Laissa m??ritelty sovintoneuvottelu keskeytt?? vanhentumisajan kulumisen siihen osallistuvien osalta sovintoneuvottelujen ajaksi. Lis?ksi tuomioistuin voisi my?s keskeytt?? vireill? olevan korvauskanteen k?sittelyn sovintoneuvottelujen ajaksi, kuitenkin enint??n kahdeksi vuodeksi. ?

      Sovinto pienent?? vahingonk?rsij?n oikeutta korvaukseen m??r?ll?, joka vastaa sovinnon tehneen kilpailuoikeuden rikkomisen syyllistyneen osallisuutta vahingosta. Sovintokorvaus voi olla siis pienempi kuin sovinnon tehneen yrityksen mahdollinen vahingonkorvausvastuun laajuus kyseisen lain mukaan olisi. Siten sovinto voi parantaa sovinnon tehneen yrityksen asemaa suhteessa muihin korvausvastuussa oleviin yrityksiin, koska n?iden takautumisoikeutta sovinnon tehnytt? kohtaan on rajoitettu. J?ljelle j??v?st? korvauksesta vastuussa olevat eiv?t saa takautumisoikeutta sovinnon tehnytt? rikkomiseen syyllistynytt? kohtaan.

      Sovinnon tehnyt rikkomiseen syyllistynyt vastaa j?ljell? j??v?st? korvauksesta vain, jos muut rikkomiseen syyllistyneet eiv?t pysty maksamaan j?ljelle j??v?? korvausta. Sovinnossa voidaan kuitenkin sopia, ettei sovinnon tehnyt rikkomiseen syyllistynyt vastaa j?ljelle j??v?st? korvauksesta, vaikka muut rikkomiseen syyllistyneet eiv?t pystyisi maksamaan j?ljelle j??v?? korvausta.?????? ????????

      Taloudelliseen seuraantoon perustuvasta vahingonkorvausvastuusta ei s??detty

      Kilpailulain 12 §:n 2 momentissa on s??detty taloudellisesta seuraannosta kilpailuoikeuden rikkomisen johdosta m??r?tt?vien seuraamusmaksujen osalta.

      Taloudellinen seuraanto on EU:n tuomioistuink?yt?nn?ss? kehittynyt ja kilpailuoikeudessa vakiintunut periaate, jonka mukaan tietyss? tilanteessa seuraamusmaksu m??r?t??n muun kuin rikkomukseen syyllistyneen oikeushenkil?n maksettavaksi.

      Kyse voi olla esimerkiksi siit?, ett? rikkomukseen syyllistynyt oikeushenkil? on lakannut, mutta toinen oikeushenkil? jatkaa sen liiketoimintaa. Rikkomukseen syyllistynyt on voinut esimerkiksi myyd? liiketoimintansa liiketoimintakaupalla, ja myyj?yhti? on sen j?lkeen purkautunut. Liiketoimintaa jatkanut voi joutua vastuuseen seuraamusmaksusta, jotta seuraamusmaksua ei voisi kiert?? yritysj?rjestelyill?.

      Taloudellista seuraantoa sovelletaan sek? Suomessa ja EU:ssa kilpailuoikeuden julkisoikeudellisessa t?yt?nt??npanossa, mutta taloudellisesta seuraannosta ei ole s??detty kilpailuoikeudellisissa vahingonkorvauksissa.

      Edell? mainituista syit? mietint?vaiheessa asiaa valmisteleva ty?ryhm? p??tti esitt??, ett? kansalliseen lakiin sis?llytett?isiin taloudellista seuraantoa koskeva s??nn?s kilpailuoikeudellisissa vahingonkorvauksissa.??

      ?Laissa ei kuitenkaan s??det? taloudellisesta seuraannosta kilpailuoikeudellisissa vahingonkorvauksissa vaan asia j?? oikeusk?yt?nn?n varaan.?

      S??t?misest? luovuttiin muun muassa sen vuoksi, ettei direktiivi edellyt? taloudellisesta seuraannosta s??t?mist? eik? taloudellisesta seuraannosta kilpailuoikeudellisten vahingonkorvausten puolella ole EU-s??ntely? eik? oikeusk?yt?nt??.?

      Talousvaliokunta mietinn?ss??n totesi, ett? taloudellista seuraantoa koskeva erilliss??nn?s ei todenn?k?isesti selvent?isi oikeustilaa tavoitellusti ja edellytt?isi ainakin laajaa vaikutusarviointia. Lis?ksi valiokunta kiinnitti huomiota siihen, ettei nykytila est? tuomioistuinta soveltamasta taloudellisen seuraannon periaatetta.

      Toivottavasti oikeuskysymykseen saadaan korkeimman oikeuden kannanotto asfalttikartellioikeudenk?ynnin yhteydess?. Maaliskuussa 2017 ei ole tiedossa, my?nt??k? KKO asfalttikartellioikeudenk?ynnin asianosaille niiden pyyt?m?t muutoksenhakuluvat vai ei?ja mihin oikeuskysymyksiin mahdollinen muutoksenhakulupa kohdistuisi.?

      ?

      Muualla verkossa

      Laki kilpailuoikeudellisista vahingonkorvauksista 1077/2016
      Finlex? ? ? ? ? ? ? ? ??

      tags
      Palvelus?hk?posti-symboli
      Vastuualueet

      ?
      Palvelemme muun muassa sopimus-, vahingonkorvaus- ja yhti?oikeudelliset sek? maanvuokraa ja kiinteist?kauppaa koskevissa?kysymyksiss?.

      ?
      Palvelemme kuntien henkil?st?? ja luottamushenkil?it? heid?n teht?viins? liittyviss? asioissa. Suosittelemme k?ytt?m??n ensisijaisesti palvelus?hk?postiamme.

      HoMEmenuCopyrights 2015.All rights reserved.More welcome - Collect from power by english Blok number sss85786789633111 Copyright